留下陈惊璆愣怔原地，傻了似的。

  楼下来来回?回?路过不少学生，都诧异的看向陈惊璆，似乎不解这?人怎么了。

  半晌后，陈惊璆突兀的笑出声，屈起食指抵着鼻尖，乌黑的眼?瞳里全是笑意，手指搓了搓，喜形于色而?小动作不断，自己?都没发现，然后继续旁若无人的笑，压根没看到路过学生惊讶奇怪的目光。

  可?能看到了也无所?谓吧。

  反正他高兴。

  盛明安回?应他了。

  他就是高兴。

  ***

  耶路撒冷以色列，沃尔夫基金会?总部大厦。

  沃尔夫基金会?成员们此刻作为2018届沃尔夫奖评委齐聚一堂，商讨从来自于全球的卓著的科学家们提名名单中选择出最优秀的几位，推选为明年的沃尔夫奖得主。

  沃尔夫奖设立于1976年，素有‘小诺贝尔奖’之称。

  沃尔夫奖一共设立六个授奖领域，分别是数学、物理、化学、农业、医学和艺术，其中沃尔夫数学奖与菲尔兹数学奖都被称为数学界的诺贝尔奖。

  但?菲尔兹奖规定?四十岁以上数学家不能获该奖，相反沃尔夫奖得主一般白发苍苍，便有了数学界终身成就奖的说法。

  沃尔夫物理奖和沃尔夫化学奖一定?程度上可?以说是诺奖的风向标，出现过至少三分之一获得该奖的科学家们在之后不久获得诺奖。

  因此每年的沃尔夫奖得主也是备受关注。

  沃奖评选流程一般七月提名，八月底结束提名，然后进入评选阶段，等来年一月中旬公?布得主名单，到五月份举行?颁奖典礼。

  2017年的沃奖年初已经公?布，现在准备2018年的沃奖得主评选。

  此时，评委们正在商讨明年的物理沃奖。

  作者有话要说：安崽：等我学废了。

  第93章 故生怖[05]

  评委们也是基金会成员,都分别获得?过物理沃奖，其中也有几位获得诺奖。

  他们看着全球各地投来的提名名单，挑选出心中满意的人选,将名字写出来然后放进信封里?，最?后将所有信封放在一起,由奥斯纳特博士一封封拆开读出名字。

  这是他们为数不多的乐趣，将沃奖提名评选扮成一场别有趣味的投票。

  奥斯纳特博士是基金会理事成员之一,也是特拉维夫大学物理系教授,为人德高望重?,由他唱票合乎情理。

  “吉尔斯·布拉1票。”

  “查尔斯·贝特1票。”

  “吉尔斯2票。明安……盛,1票。”奥斯纳特博士摇头说：“这名字真是拗口。”

  他继续说其他提名,最?终呈现出来的数据是吉尔斯、查尔斯和盛明安三人分别获得?3票。

  奥斯纳特博士推了推眼镜说：“看来明年将有三人共同分享我们的物理沃奖。”

  沃奖最?多同时三人,只不过出于谨慎考虑,多数时候只评选出两人。

  三人同时拿一个奖容易使这个奖变得?廉价，一个人拿奖……要知道具备全球承认的权威性的物理奖项太少了,只将荣誉颁发给一个人太浪费,所以两个人的选择最好不过。

  往年不是没有同时出现三人或四人以上势均力敌的情况,这时候就突显出他们这群评委的作?用了。

  “我认为吉尔斯和查尔斯共享物理沃奖，他与吉尔斯共同开发bb84量子加密系统，推动现在量子信息科学学科,他们的发现成就现在的量子秘钥分布。很显然,他们在量子信息理论启动中发挥巨大作用，沃奖颁发给他们,我认为实至名归。”

  “然而盛明安的量子纠错理论也是一项不俗的成就，它势必推动未来量子信息、量子计算机和量子领域。自量子纠错理论被公开以来，诸多建立在这项理论的实验成果陆续发布。毫无疑问，量子纠错理论将是拉开量子时代的序幕。”

  “但还是太稚嫩,这项理论我不?认为已经足够完善。”

  “难道吉尔斯他们的理论就足够完善？还不?是经过十几二?十年的补充和完善才形成如今的量子信息科学学科！”

  “那么就让盛明安再多等十几二?十年，等到世界因为他的量子纠错理论而发生翻天覆地的变化的时候，我相信到那时，连诺奖也会主动找他。”

  “物理理论不像化学、医学，我们需要时间去证明科学家的理论。”

  “而且盛明安才多少岁？他明年才二?十二?岁！物理沃奖没有颁发给二?十二?岁的历史！”

  “原来学术奖项颁发不?再单纯看学术成就，而是看年龄？那么干脆将物理沃奖改成老年人嘉奖会算了。”

  ……

  室内众人争吵不休，谁都不服谁。

  一派认为bb84量子加密系统理论趋于成熟，当之无愧的沃奖得?主。另一派认为量子纠错是一项伟大的发明，根据该理论发表出来后，量子领域激增的论文、成果和该理论引用量，也可以共享沃奖。

  是的，另一派其实也认为发明bb84量子加密系统的吉尔斯和查尔斯堪当沃奖得?主，他们只是希望共享得?主再添加一位罢了。

  可惜反对派过于谨慎保守，他们不能确定?盛明安的理论是否还具有缺陷，说不定?今年刚颁发，明年就被推翻，那么沃奖岂不?成为一个笑话？

  作?为评选出沃奖的他们，专业能力和评选水平是否会被质疑？

  这也是但凡举足轻重?的物理奖项都必须等很久才颁发给某个理论的主要原因。

  就量子纠错理论而言，诞生才两年左右，虽然建立于该理论之上的成果斐然，但还是不够保险。